D’après l’opinion courante, quelques dialectes grecs du Ier millénaire témoigneraient d’une phase linguistique plus ancienne où le suffixe *‑ih2 aurait servi à dériver de noms de qualité à partir d’adjectifs sigmatiques composés : ὑγιής « sain » → att. ὑγίεια « bonne santé »,  λᾱθής/ ληθής « vrai » → att.  λήθεια, dor.  λᾱ́θεια « vérité »,  ψευδής « véridique » → att.  ψεύδεια, béot.  ψεύδῑα « véracité », etc. Ce trait constituerait un archaïsme, alors que des formes isolées de l’ionien archaïque et récent avec ‑είη (hom. εὐκλεής « illustre » → ἐϋκλείη « gloire »,  ληθείη, etc.) et de l’attique avec ‑είᾱ ( ναιδής « impudent » →  ναιδεία « impudence », εὐκλείᾱ, etc.), sont considérées comme des innovations. Or cette hypothèse se heurte à des obstacles phonologiques et morphologiques insurmontables. Dans cette contribution, tout en réexaminant les données, je proposerai que, comme l’avaient montré d’autres savants dans le passé, le dorien, le béotien et l’attique montrent de toute évidence une innovation par rapport à la terminaison *‑i(i̯ )eh2, qui apparaît ailleurs de manière régulière dans la dérivation de nomina qualitatis du grec ancien.